'အဓိပၸာယ္ရိွေသာအလုပ္'ကို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ရန္ ၾကိဳးစားျခင္း

"လူႏွစ္ဆယ့္ႏွစ္ေယာက္ ျမက္ခင္းေပၚဆင္းျပီး ေဘာလံုးေလးတစ္လံုးကို လုကန္ၾကတာ ေတာ္ေတာ္အဓိပၸာယ္မရိွတာပဲ။ အဲဒါကို စိတ္၀င္တစားၾကည့္ၾကတာက ပိုျပီး အဓိပၸာယ္မရိွေသးတယ္။"



မန္ယူပြဲသတင္းသိလုိ၍ သေဘၤာေပၚမွ အိမ္သုိ႔ ဆယ္ေဒၚလာအကုန္ခံဖုန္းဆက္ေသာ ကြ်န္ေတာ့္ကို ေဘာလံုး၀ါသနာမပါေသာ ျမန္မာစီနီယာအရာရိွတစ္ဦးကေျပာေသာ စကားျဖစ္သည္။ မိမိထက္ ရာထူးၾကီးသူတစ္ဦးကို ဆန္႔က်င္ျငင္းခုန္ျခင္းျဖင့္ အက်ိဳးတစ္စံုတစ္ရာရရိွရန္ မျမင္ေသာေၾကာင့္လည္းေကာင္း၊ တိတိပပ ျပန္လည္ေခ်ပရန္လည္း ရုတ္တရက္ စကားရွာမရေသာေၾကာင့္လည္းေကာင္း၊ ဆိတ္ဆိတ္ေနျခင္းျဖင့္သာ တံု႔ျပန္ခဲ့ပါသည္။



ယမန္ေန႔ညက တီဗီမွလာေသာ မန္ယူပြဲၾကည့္ရင္း သူ႔စကားကို ျပန္လည္အမွတ္ရကာ ေဘာလံုးပြဲျပီးသြားသည္အထိ ဆက္လက္ေတြးေတာေနမိသည္။ "ေဘာလံုးကန္ျခင္း၊ ေဘာလံုးပြဲၾကည့္ျခင္းသည္ အဓိပၸာယ္မဲ့ေသာ အလုပ္လား။ ဒါဆို ဘယ္လိုအလုပ္မ်ိဳးကို အဓိပၸာယ္ရိွေသာ အလုပ္လို႔ သတ္မွတ္မလဲ။ အဓိပၸာယ္ရိွတယ္၊ မရိွဘူးဆိုတာ ဘယ္လိုဆံုးျဖတ္မွာလဲ၊ ဘယ္သူက ဆံုးျဖတ္မွာလဲ။ အဲဒီ အဓိပၸာယ္ဆိုတာကေရာ ဘာကို ေခၚသလဲ။" စသည့္ေမးခြန္းမ်ားက ဆင့္ကာဆင့္ကာ ေပၚလာ၏။



"အဓိပၸာယ္ရိွေသာ အလုပ္" ဆိုသည္ကို အဓိပၸာယ္ဖြင့္ႏိုင္ရန္ မၾကာေသးခင္က ဖတ္ခဲ့ရေသာ Maslow's Hierarchy of Needs* ႏွင့္ ဆက္စပ္စဥ္းစားၾကည့္မိသည္။ စိတၱေဗဒပညာရွင္ Abraham Maslow က ကြ်န္ေတာ္တို႔လူသားမ်ား ရုန္းကန္ေဆာင္ရြက္ေနေသာ အလုပ္ဟူသမွ်သည္ အနိမ့္ဆံုး Physiological အဆင့္မွ အျမင့္ဆံုး Self-actualization အဆင့္ထိ အသီးသီးေသာ လိုအပ္ခ်က္မ်ိဳးစံုတို႔၏ လံႈ႔ေဆာ္မႈေၾကာင့္ျဖစ္သည္ဟု ဆိုသည္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔သည္ ဘ၀လံုျခံဳမႈရရိွရန္ အလုပ္အကိုင္ႏွင့္ ပစၥည္းဥစၥာကို ရွာၾကသည္။ ရင္းႏွီးခ်စ္ခင္မႈကိုရရန္ လူအခ်င္းခ်င္း မိတ္ဖြဲ႔ေပါင္းေဖာ္သည္၊ မိသားစုဘ၀ထူေထာင္ၾကသည္။ မိမိကိုယ္မိမိတန္ဖိုးထားႏိုင္ရန္ ေအာင္ျမင္ေက်ာ္ၾကားမႈ၊ လူအမ်ားေလးစားမႈစသည္တို႔ကို အလိုရိွၾကေပသည္။ ကြဲျပားေသာလူတို႔အတြက္ ကြဲျပားေသာလိုအပ္ခ်က္၊ ကြဲျပားေသာလႈပ္ရွားမႈမ်ားရိွေနမည္ျဖစ္ေသာ္လည္း လူတစ္ဦးခ်င္းစီအေနျဖင့္ေတာ့ ကိုယ့္လိုအပ္ခ်က္ႏွင့္ကိုယ္ အဓိပၸာယ္ရိွစြာလႈပ္ရွားေနၾကျခင္းသာ ျဖစ္သည္။



ထိုတစ္ဦးတစ္ေယာက္ခ်င္းစီအတြက္ အဓိပၸာယ္ရိွေသာအလုပ္မ်ားကို အျခားသူတစ္ဦးတစ္ေယာက္က ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ေ၀ဖန္ႏိုင္သလား ဆိုသည္မွာလည္း စဥ္းစားဖြယ္ရာျဖစ္သည္။ တစ္ေနကုန္တစ္ေနခန္း ေစ်းေရာင္းႏွင့္အိမ္အလုပ္ ဇယ္ခပ္သလိုလုပ္ရသည့္ ေစ်းသည္မယ္ကာကကို အားလပ္ခ်ိန္ကေလးတြင္ ကလိထိုးဟာသဗီဒီယိုကားမ်ား ၾကည့္သည့္အတြက္ ရသမခံစားတတ္ဟု အျပစ္တင္မည္ဆိုလွ်င္ တရားပါ့မလား။ ျမစ္ကမ္းနံေဘး သစ္ပင္ရိပ္တြင္ထိုင္ရင္း မ်က္စိတဆံုးေငးေမာေနတတ္သည့္ ကဗ်ာဆရာကိုခါခကို အလကားအခ်ိန္ျဖဳန္းေနသူဟု စြပ္စြဲလွ်င္ေရာ မွန္ႏိုင္ပါ့မလား။ အငယ္အေႏွာင္းေလးေယာက္ယူျပီး ေန႔မအား၊ညမနား အလုပ္မ်ားေနရွာေသာ သူေ႒းၾကီးဦး၀ါ၀ကို ေလာဘရမၼက္ၾကီးသူဟုေရာ သြားေရာက္ရႈတ္ခ်ႏိုင္မလား။



မမွန္ပါ၊ မရပါဟု ကြ်န္ေတာ္ယူဆပါသည္။ ကြ်န္ေတာ့္တို႔အေနျဖင့္ မည္သို႔ပင္ တရားမွ်တ၊ ဘက္မလိုက္ပဲ ရႈျမင္သံုးသပ္ပါေစ၊ ကြ်န္ေတာ္တို႔အျမင္သည္ ကြ်န္ေတာ္တို႔၏ ကိုယ္ပိုင္အေတြ႔အၾကံဳ၊ ခံစားခ်က္မ်ားေပၚတြင္သာ အေျခခံ၍ ကြ်န္ေတာ္တို႔၏ ကိုယ္ပိုင္စံမ်ားျဖင့္ တိုင္းတာထားျခင္းသာ ျဖစ္လိမ့္မည္။ ကိုယ္တိုင္ၾကံဳေတြ႔ခံစားရေသာ ကာယကံရွင္မဟုတ္သည့္အတြက္ေတာ့ အျပည့္အ၀နားလည္မႈကို ရရိွႏိုင္မည္မဟုတ္ပါ။ ဤအခ်က္ကို ဒႆနိကဆရာ William James က သူ၏အက္ေဆးတစ္ပုဒ္** ထဲတြင္ ဤသို႔ ဥပမာေပးခဲ့ဖူးသည္။



"Take our dogs and ourselves, connected as we are by a tie more intimate than most ties in this world; and yet, outside of that tie of friendly fondness, how insensible, each of us, to all that makes life significant for the other! - we to the rapture of bones under hedges, or smells of trees and lamp-posts, they to the delights of literature and art. As you sit reading the most moving romance you ever fell upon, what sort of a judge is your fox-terrier of your behavior? With all his good will toward you, the nature of your conduct is absolutely excluded from his comprehension. To sit there like a senseless statue when you might be taking him to walk and throwing sticks for him to catch! What queer disease is this that comes over you every day, of holding things and staring at them like that for hours together, paralyzed of motion and vacant of all conscious life?"



ေခြးႏွင့္လူတို႔အၾကား စိတ္ကူးအျမင္ခ်င္း မည္သို႔ပင္ ကြာျခားမႈရိွေနပါေစ၊ အတူယဥ္တြဲေနထိုင္ရန္ကား ျပႆနာမရိွလွပါ။ သခင္စာဖတ္ေနခ်ိန္တြင္ ေခြးက ေဟာင္ျခင္း၊ အေႏွာင့္အယွက္ေပးျခင္း မျပဳဘဲ ေအးေဆးစြာ ျငိမ္၀ပ္ေစာင့္ဆိုင္းျခင္း၊ လူသခင္ကလည္း ေခြးႏွင့္အတူ အခါအားေလ်ာ္စြာ လမ္းေလွ်ာက္ထြက္ျခင္း၊ တုတ္ပစ္ကစားျခင္း၊ စသည္တို႔ျဖင့္ အျပန္အလွန္ရင္းႏွီးခ်စ္ခင္မႈကို တည္ေဆာက္ႏိုင္ပါသည္။ လူ၊လူခ်င္းအတြက္လည္း ထိုနည္းတူပင္ျဖစ္သင့္ပါသည္။ လူတစ္ေယာက္၏ခံစားခ်က္ကို အျပည့္အ၀နားမလည္လွ်င္ေတာင္မွ ကိုယ္ခ်င္းစာမႈေပးသင့္သည္။ လူတစ္ေယာက္တန္ဖိုးထားေသာအရာကို ကိုယ္တိုင္တန္ဖိုးမထားႏိုင္လွ်င္ေတာင္မွ ေလးစားမႈေတာ့ရိွသင့္သည္။ လူတစ္ေယာက္အတြက္ အဓိပၸာယ္ရိွေသာအလုပ္ကိုလည္း မိမိကို တစ္စံုတစ္ရာထိခိုက္မႈမရိွသေရြ႕ အေႏွာင့္အယွက္မေပးဘဲ ေနသင့္ပါသည္။ ကြဲျပားျခားနားေသာ ပုဂၢလိကအျမင္မ်ားကိုအေျခခံ၍ လူအခ်င္းခ်င္း တစ္ဦးကိုတစ္ဦး ျပစ္တင္ရႈတ္ခ်ေနမည့္အစား တတ္ႏိုင္သေလာက္ ကိုယ္ခ်င္းစာနားလည္ေပးျခင္းျဖင့္သာ ညီညြတ္မွ်တေသာ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခု ေပၚေပါက္လာႏိုင္လိမ့္မည္ဟု ကြ်န္ေတာ္ယူဆပါသည္။



သို႔ဆိုလွ်င္ "ေဘာလံုးကန္ျခင္း၊ ေဘာလံုးပြဲၾကည့္ျခင္းသည္ အဓိပၸာယ္မဲ့ေသာ အလုပ္လား၊ အဓိပၸာယ္ရိွေသာအလုပ္လား"။ အေျဖကား အေမးခံရသူေပၚတြင္သာ မူတည္ပါသည္။ အဓိပၸာယ္မဲ့သည္ ထင္သူမ်ားက မိမိသေဘာရိွ လုပ္ခ်င္ရာလုပ္၍၊ အဓိပၸာယ္ရိွသည္ ထင္သူမ်ားကေတာ့ ဆက္ကန္၊ဆက္ၾကည့္ၾကရံုသာ ရိွပါေတာ့သည္။


pyay soe kyaw
10/3/2010, 1:15 AM